Aan het college van Burgemeester & Wethouders,

T.a.v. het team Ruimtelijk Ontwerp en Beheer,

Postbus 5000,

7400 GC Deventer.

Onderwerp: Reactie op het voorontwerp bestemmingsplan Borgele

Deventer, 5 oktober 2009.

T.a.v. het team Ruimtelijk Ontwerp en Beheer,

Postbus 5000,

7400 GC Deventer.

·

Onderwerp: Reactie op het voorontwerp bestemmingsplan Borgele

·

Deventer, 5 oktober 2009.

·

Geacht College,

De Deventer Bomenstichting wil graag gebruik maken van de mogelijkheid een zienswijze in te dienen tegen het voorontwerp bestemmingsplan Borgele.

Om de volgende redenen is de waardering voor onze bomen inmiddels onomstreden:

1) Bomen zijn van onschatbare waarde voor onze gezondheid en de leefbaarheid van de woonomgeving, omdat zij zorgen voor schonere lucht, minder gezondheidsklachten en een aangenaam leefklimaat.

2) Monumentale bomen maken deel uit van ons cultuurhistorisch erfgoed, zoals kapelbomen, oude gerechtsbomen en grensbomen en recente voorbeelden van herdenkingsbomen, als Amaliabomen, bevrijdingsbomen en bomen geplant op boomfeestdagen.

3) Monumentale bomen hebben een indrukwekkende uitstraling door hun kracht en rust, het zijn bakens in de bebouwde omgeving en het landschap.

4) Monumentale bomen vormen ecologische eilanden. Ze bieden voedsel en onderdak aan honderden dieren, insecten en organismen.

De gemeente erkent haar verantwoordelijkheid voor de zorg van de gemeentelijke- en particuliere beschermwaardige en monumentale bomen, door haar “de parels” van Deventer genoemd en zij verwoordt dit in het bomenbeleidsplan dat een uitwering is van het groenbeleidsplan 2007 – 2017. Deze plannen zijn op 25 april 2007 door de gemeenteraad goedgekeurd. Graag verwijzen wij ook naar de laatste twee alinea’s van de begeleidende brief d.d. 19 oktober 2007 met kenmerk RS/GIB/2007.2794lgb.

Genoeg redenen om ons in te zetten voor een betere toekomst en het op “de kaart “ zetten van bomen in het voor ons liggende voorontwerp bestemmingsplan Borgele.

In afgelopen jaren zijn samen met de sector Gemeentewerken van de gemeente Deventer en de Deventer Bomenstichting alle beschermwaardige bomen in de hele gemeente Deventer in kaart gebracht zowel bij particulieren als het gemeentelijk bezit.

In genoemd bestemmingsplan is in de legenda de bestemming groeiplaats boom opgenomen.

Echter op de plankaart zijn slechts twee bomen van de lijst terug te vinden waaronder een zomer eik aan de Bredenhorst ter hoogte van de Nettelhorst. Wat zijn de criteria om een boom op de plankaart in te tekenen met bestemming groeiplaats boom?

Volgens de lijst en naar ons oordeel zouden de volgende bomen ook voor bestemming groeiplaats boom in aanmerking komen:

· een zomereik aan de Havenzatelaan / Borgelerhofweg,

· een kleinbladige linde aan de Hendrik Heukellaan,

· een zomereik aan de Dreef,

· een walnoot aan de Dreef,

· een beuk en linde aan de Havezatelaan.

· bovendien een vijftal monumentale eiken (doorsnede ca. 100 cm.), welke zich in de binnentuin van het woonzorgcentrum Bloemendaal bevinden .

Voorts bevinden zich op twee plaatsen in Borgele gedenkbomen te weten aan de Voorhorst en rond de Scholen aan het Groenewold. Deze bomen zijn geplant in het kader van de Boomfeestdag.

De beschermwaardige en monumentale bomen moeten niet alleen behoed worden voor kap, maar ook voor schadelijke bouw- en aanlegactiviteiten die plaatsvinden in de directe omgeving van de boom. Het is een goede manier om beschadigingen tijdens het bouwproces te voorkomen om de door de landelijke Bomenstichting opgestelde Bomen Effect Analyse (BEA) verplicht te stellen bij voorgenomen werkzaamheden in de directe omgeving van bomen. Deze methode beoordeelt de mogelijke gevolgen van bouw of aanleg op bomen.

Indien uit de beoordeling blijkt dat een duurzaam behoud van de boom niet mogelijk is, dan kan een alternatief voor bouw of aanleg ontwikkeld worden. Het is van belang deze verplichting in het bestemmingsplan vast te leggen en niet bij de bouwaanvraag. Bij de aanvraag van de bouwvergunning zijn de plannen zo ver gevorderd dat van een afweging om de monumentale bomen al of niet op een juiste wijze te behouden vaak geen sprake meer is. Voorbeelden uit het recente verleden geven dat aan.

Wat in het vigerend bestemmingsplan als “openbaar groen” is aangegeven wordt in het voorontwerp bestempeld als “groen”. Terwijl in de toelichting op meer plaatsen wordt gesproken over openbaar groen. Graag vernemen wij wat het verschil in termologie is en wat de reden hiervan is.

Voorts heeft het ons verbaasd dat de bestemming van het Smokkelpad is veranderd in “groen”, hoe moet deze verandering worden gezien.

De Deventer Bomenstichting verzoekt u de reactie’s te verwerken in de voorschriften en de plankaart van het bestemmingsplan.

Met vriendelijke groeten